Mostrando entradas con la etiqueta terminar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta terminar. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de agosto de 2011

Mejor: Beneficios de entrenamiento pueden terminar antes de línea de fin

Y a primera vista, la respuesta parece ser un obvio no. Si desea ser un corredor mejor, tiene que ejecutar: regularmente, coherente y con un plan de entrenamiento que te obliga a aumentar gradualmente su distancia y la velocidad. Si quieres ser un mejor ciclista, tienes que montar y entrenar de acuerdo con los mismos principios. También vale para natación o cualquier otro deporte de resistencia.

Pero también hay una corriente de opinión que dice entrenamiento es necesario e importante para mejorar el rendimiento y evitar lesiones.

La ciencia, sin embargo, es no tan definitiva. Y la respuesta a lo que, en todo caso, entrenamiento puede lograr depende de su objetivo.

La sociedad americana de ortopedia para medicina deportiva alienta a entrenamiento, diciendo que puede proporcionar un "'cuerpo total ajuste," algo no conseguirá si usted concentrarse en un tipo de actividad,"y que"puede experimentar menos de uso excesivo de lesiones".

El American College de medicina deportiva de directrices para la mayoría de los estadounidenses asesorar haciendo de todo: ejercicios que aumentan su ritmo cardíaco, levantamiento de peso, ejercicios de estiramiento y equilibrio.

Pero el propósito de sus recomendaciones es el estado general, no de rendimiento. Si ese es su objetivo, dicen los investigadores, no está tan claro que ayudará a entrenamiento en un deporte alternativo.

Hirofumi Tanaka, un fisiólogo del ejercicio en la Universidad de Texas en Austin, llegó a esa conclusión hace más de una década en una revisión de artículos publicados. Estudios que comparan los atletas, ambos entrenados y descalificados, determinó que sólo un factor importaba si fue el objetivo: capacitación en ese deporte.

Desde entonces, dijo, han habido numerosos estudios pequeños, la misma pregunta y a la misma conclusión. Por ejemplo, dos estudios recientes posteriores — que implican una moderadamente encajar corredores y los otros corredores entrenados, encontró que la adición de ciclismo a un programa en ejecución no mejoró rendimiento.

Los resultados tienen sentido, dice el Dr. Tanaka. Cada deporte utiliza los nervios y músculos muy específicos. Utilizando un elíptico cross-entrenador puede sentir como si ejerce la musculatura de su ejecución, pero no está dando el mismo tipo de entrenamiento hace de la ejecución. Ni entrenar los músculos que necesita para el ciclismo.

"Puede mantener su capacidad cardiovascular por entrenamiento, pero es muy difícil mantener su rendimiento cuando confía en entrenamiento," dijo Dr. Tanaka. "Esto es porque están violando el principio de la especificidad de la formación".

Cualquier persona que ha sido herido y obligado a hacer un deporte alternativo lo sabe ya. Si no puede ejecutar y terminar sustituyendo los entrenamientos en una bicicleta para correr, casi invariablemente terminarás perdiendo velocidad y resistencia en ejecución.

Pero si un deporte alternativo no ayuda a los atletas de resistencia, entrenamiento de resistencia posible. Es un poco intuitivo — si entrenamiento para un deporte de resistencia como running, sus entrenamientos aumentan su capacidad para realizar el mismo movimiento una y otra vez pero que no notablemente incremento su fuerza muscular.

Levantar pesas es justo lo contrario: que hacer algunas repeticiones con el objetivo de aumentar la fuerza muscular y el tamaño. Aún en una revisión de estudios publicados, Dr. Tanaka encontró que el entrenamiento de resistencia mejoraron resistencia en la ejecución y ciclismo. El efecto producido en los atletas experimentados y novatos.

Un estudio más reciente de corredores experimentados por un grupo de investigadores noruegos confirmó que levantamiento de peso puede aumentar el rendimiento. Un grupo hizo la mitad squats con pesos pesados tres veces por semana mientras continuaba un programa en ejecución. Solo faltó el otro grupo. Aquellos que hicieron los squats mejoraron su eficiencia de ejecución y mejoraron la longitud de tiempo que pueden ejecutarse antes de agotamiento en.

Estudios similares también han encontrado el efecto en los ciclistas, pero no en nadadores, dijo Dr. Tanaka. Nadadores Obtenga más rápido, sin embargo, cuando trata de un tipo muy específico de formación, hecho en el agua, que se concentra en los movimientos que utilizan en sus trazos de resistencia.

No se sabe por qué levantamiento de peso podría mejorar el rendimiento, pero los investigadores especulan que puede formar auxiliares fibras musculares en las piernas, permitiendo corredores o ciclistas utilizarlos para aumentar los músculos que llegar cansados.

En nadadores, dicen los investigadores, la investigación sugiere que el dominio del trazo altamente técnicos de natación es el factor más importante en el rendimiento y resistencia. Fuerza de la parte superior del cuerpo en el mejor juega un papel menor.

¿Pero incluso cuando el entrenamiento no mejora el rendimiento, puede prevenir lesiones? Es una pregunta difícil de responder, porque no es fácil de hacer los estudios necesarios.

Dr. Willem van Mechelen, jefe de salud pública y ocupacional en el centro médico de la Universidad de VU en Amsterdam, espera datos sobre lesiones en corredores y trató de tease los factores que están vinculadas a ellos. Y concluyó que la única forma de prevenir lesiones de ejecución no es ejecutar.

Más difícil ejecutar y la más larga distancia su funcionando, más probable es para recibir heridos. Y, uno de los factores "considerablemente si no se han asociado con la ejecución de las lesiones", escribió, es "la participación de otros deportes".

A menos que el entrenamiento significa que simplemente hacer menos de su principal deporte, entonces, no espere para protegerse de lesiones.


Leer más

Reactor Nuclear de Alabama, parcialmente construido, para terminar

El reactor resucitado, en Hollywood, Alabama, no se espera completar antes de 2018 para 2020, o sobre un siglo después de que el proyecto fue anunciado por primera vez y después de casi un cuarto de siglo de limbo.

"La T.V.A, ha luchado con el destino de Bellefonte desde 1988," dijo Marilyn A. Brown, miembro de la Junta, que es profesor de política energética en escuela de políticas públicas del Instituto Tecnológico de Georgia. La decisión llega en un momento en otros países, Alemania y Suiza, por ejemplo, son apoyándose de energía nuclear y cierre de plantas antiguas, después de las crisis en el reactor de Fukushima Daiichi complejo en Japón en marzo.

El esperado largo "Renacimiento nuclear" en los Estados Unidos parece haberse estancado, con sólo cuatro reactores están construidas actualmente, dos en Georgia y dos en Carolina del Sur.

T.V.A. planificadores dijeron esperan un crecimiento continuo en su territorio de servicio de nueve millones de personas en siete Estados. Y los planes del organismo para retirarse o inactivo unos 2.700 megavatios de centrales de carbón ayudó a informar a la decisión. Equipar a los generadores de carbón con los equipos antipolución que el Gobierno necesitará pronto sería más caro, dijeron, que la construcción de una planta desde cero o acabado Bellefonte, que tendrá una capacidad de 1,260 megavatios.

La Junta dio un paso inusual para tratar de impedir que la Agencia obtener estancado en sus ambiciones nucleares ex, como ocurrió en la década de 1980 cuando la T.V.A. para construir 17 reactores pero terminó sólo 5. La Junta modificado plan de su personal y votado no a reanudar la construcción de Bellefonte hasta después de otro proyecto de reactor de inicio y parada, Watts Bar 2, estaba funcionando en Tennessee.

Watts Bar, con Bellefonte, cayó en los años 80, pero el T.V.A. volvió y terminó la primera unidad, Watts Bar 1, en 1996, haciendo que el más joven de los 103 reactores que actualmente operan en los Estados Unidos de plantas.

La Junta informó al personal de la Agencia en la reunión el jueves que la labor de construcción hasta la fecha 1 de Bellefonte costaría alrededor de 1,6 millones de dólares a precios de hoy. La Agencia dijo que había invertido 2,5 millones de dólares en Bellefonte 1 y 2, que originalmente fue concebido como una unidad de doble planta. La Agencia ha gastado cientos de millones de dólares más, mantener y proteger el sitio desde entonces. Finalización de unidad uno se espera que cueste otros 4,9 millones de dólares, dijo el personal.

Cuando trabajo en 1988, el personal dice unidad uno fue completado el 87 por ciento. Pero algunas partes fueron retirados para salvamento y otros tendrían que ser reconstruidas para alojar el control del equipo. Por lo que la planta ahora se considera que alrededor del 55 por ciento completo, estima la Agencia.

Un miembro de la Junta, Dennis Bottorff, cuestionó si era inteligente reactivar cuatro décadas más tarde una planta que cumplen las normas de seguridad de la década de 1970.

William r. McCollum Jr., director de operaciones, respondió que la T.V.A. tendría que demostrar a la Comisión Reguladora Nuclear que la planta cumplen las normas vigentes cuando obtuvo su permiso de construcción en 1974 y cumplido con todos los boletines y actualizaciones de reglas desde entonces.

La Junta también aprobó agregar dispositivos de control de la contaminación a varias plantas de carbón y la compra de una planta existente y alimentadas por gas y aprobó un aumento de la tasa de 2%.


Leer más