Pero los meteorólogos forenses, que utilizan la ciencia del clima a testificar ante el Tribunal acerca de lo que ya ha sucedido, en lugar de predecir lo que ocurrirá, negocio podría pronto encontrará un aumento.
Meteorológicos extremos a menudo conduce a daños a la propiedad, que pueden evolucionar en procedimientos judiciales.
En los casos alrededor de la nación, los meteorólogos han jugado un papel fundamental en la determinación de culpabilidad o inocencia, o en el establecimiento de daños monetarios. De hecho, su testimonio puede ser tan persuasiva como los tipos de pruebas científicas, ADN y huellas dactilares, por ejemplo, que se consideran hechos impecable.
"Siempre que los datos nos lleva, solo decimos la verdad", dijo Stephen Wistar, senior forense meteorólogo de AccuWeather, cuyos expertos han prestado testimonio en cientos de salas de audiencia.
Sr. Wistar ha declarado en su mayoría en los casos civiles, aunque también ha sido llamado en casos criminales, dijo. Se preguntó a declarar acerca de cosas como la frecuencia de ciertas apariciones de tiempo, o para proporcionar detalles precisos acerca de las condiciones incluidas las temperaturas y velocidades del viento.
La rareza de fenómenos meteorológicos particular a menudo se convierte en un problema en los casos civiles, dice el Sr. Wistar. Si, por ejemplo, sistema de drenaje de la ciudad fue abrumado por las lluvias y resultó que la cantidad de precipitación fue típica de esa ciudad, un litigante podría hacer el caso de la ciudad no había diseñado correctamente el sistema. Pero si la precipitación fue de una cantidad sin precedentes, dijo el Sr. Wistar, la ciudad podría argumentar que no podía prever tanta lluvia.
Sr. Wistar, que trabaja de State College, PA., dijo que representaba a los propietarios del edificio en dos casos en el estado de Nueva York y en Massachusetts, en el que se desplomó techos debido a fuertes nevadas en los últimos años. En dos de esos casos, dijo el Sr. Wistar, la nieve era más de lo habitual; en la otra era una cantidad típica de nevadas.
"Nuestro trabajo es determinar cuánto la snowpack pesada en el momento de colapso", dijo. "Si hay una cantidad de nieve tal extrema, puede ser que nadie espera un edificio diseñado para manejar."
En otro caso que trabajó en al menos una década atrás, dice el Sr. Wistar, un hombre demandó a la autoridad metropolitana del transporte porque un pedazo de hielo rompió el parabrisas de su auto y golpeó a uno de sus ojos cuando condujo el puente Triborough. El hombre afirmó que había llegado el hielo de un icicle que cayeron desde el puente; la autoridad dijo que el hielo se voló frente a un camión de paso.
Basado en un testimonio ocular que el hielo que aterrizó en el coche fue claro, dijo el Sr. Wistar, testificó que tuvo que haber venido de un icicle, porque el hielo de un camión habría sido opaco. No obstante, el jurado encontró a favor de la autoridad, dice el Sr. Wistar.
La Oficina del distrito en el condado de Rensselaer, Nueva York, llamado un meteorólogo a testificar en el juicio por asesinato reciente de Michael Mosley, quien fue acusado de Bokusatsu a muerte a dos personas en Troya en 2002. Parte de la coartada de Sr. Mosley fue que un corte en la mano no ha sufrido durante los asesinatos, pero cuando él fue snowboard con su hijo.
Pero Howard Altschule, un meteorólogo, testificó para la Fiscalía que en el momento el Sr. Mosley dijo fue snowboard, llovía y no había ninguna nieve.
El fiscal de distrito, Richard j. McNally Jr., dijo fiscales habían planeado a confiar en los informes meteorológicos para disputar cuenta de Sr. Mosley, pero el Sr. Altschule fue capaz de proporcionar mucho más detalle, basándose en mapas de radar para decir precisamente dónde y cuándo iba cayendo la lluvia. Sr. Altschule también fue capaz de explicar que la lluvia fue lo suficientemente importante como para derretir cualquier nieve.
"Es la prueba adecuada para poner delante del jurado," dijo el Sr. McNally.
Sr. Mosley fue condenado en junio de los asesinatos, y su abogado, Terence Kindlon de L., había acreditado el testimonio del Sr. Altschule.
"Fue capaz de mostrar que al jurado a través de radar devuelve la intensidad de las precipitaciones en un área muy específica, durante un período de tiempo muy específicas", dijo el Sr. Kindlon, agregando que nunca había tenido un meteorólogo testificar en uno de sus casos. "Fue buena meteorología".
No hay comentarios:
Publicar un comentario